UNA DOCUMENTACIÓN ESENCIAL PARA CONOCER EL SÁHARA OCCIDENTAL

Carlos Ruiz Miguel

Catedrático de Derecho Constitucional

Universidad de Santiago de Compostela

1. INTRODUCCION

2. RELACION DE JUICIOS Y PRESOS

3. SEÑALAMIENTOS

            - 22 DE NOVIEMBRE DE 2205

            - 30 DE NOVIEMBRE DE 2005

            - 06DE DIEMBRE DE 2005

            - 13 DE DICIEMBRE DE 2005

El Sáhara Occidental tiene otorgada por Naciones Unidas la calificación jurídica internacional de “Territorio No Autónomo” y como tal figura incluido en la relación de Territorios No Autónomos de Naciones Unidas, no constando ningún Estado como potencia administradora del Sáhara Occidental1, y ello conlleva a la conclusión ya efectuada por Naciones Unidas2 de que cualquier potencia que pretenda ejercer la administración del Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental lo hace sin título jurídico alguno, y sin reconocimiento ni validación de la Comunidad Internacional de Estados, contraviniendo la legalidad internacional, y ejerciendo por lo tanto como una mera Potencia Ocupante del Territorio.

De este modo, nos encontramos ante una compleja situación jurídica consistente en que un Estado (Marruecos) que no tiene soberanía sobre un Territorio (Sáhara Occidental) ni sobre su población, está ejerciendo de facto la administración del Territorio No Autónomo, procediendo a aplicar a la población de dicho territorio una legislación, que al amparo de la legalidad internacional tiene prohibido.

La sede del Tribunal aparece custodiado por miembros del GUS3, e impide en ocasiones el paso a la Delegación de juristas Observadores, desatendiendo las instrucciones que reciben del Tribunal, y obedeciendo sólo a las órdenes de sus superiores policiales y militares, en su caso.

Dada la palabra por el Presidente del Tribunal al Procurador4 éste no se opone a la solicitud de las Defensas, accediendo el Tribunal a la suspensión, y señalando como nueva fecha para la celebración del Juicio el día 30 de noviembre de 2005 a las 09:00 horas de su mañana.

El Presidente del Tribunal decide hacer entrar a cada uno de los presos, siguiendo el orden de los dossiers5 que se pretendían celebrar, para proceder a la pertinente Suspensión, y comunicarle a los acusados el nuevo señalamiento para la celebración del Juicio.

Ante el planteamiento de los abogados defensores el Presidente del Tribunal decide Suspender los Juicios, dado que se trata de una causa criminal y no se puede celebrar sin la presencia de un abogado. El Presidente del Tribunal ante lo que él denomina, de forma literal, “incomparecencia de los letrados de la defensa” decide elevar un requerimiento al Colegio de Abogados6 para que proceda al nombramiento de abogados de oficio que representen a los acusados, acuerda la SUSPENSION del Juicio, y señala como nueva fecha para su celebración el 06 de Diciembre de 2005, a las 09:00 horas.

Los Juicios se celebraron conforme al esquema procesal antedicho, y se apreciaron en la práctica de cada Juicio una serie de alegaciones y circunstancias idénticas7, y otras específicas y singulares8, por lo que a continuación se procede a exponer el desarrollo de los Juicios dedicando un primer apartado a lo que denominamos Cuestiones Comunes, y un segundo apartado sobre las Particularidades de cada Juicios.

1. Flagrancia. Inexistencia de “detención in fraganti” y de “delito flagrante” en ninguno de los acusados, dado que todos fueron detenidos con posterioridad a los hechos que se les imputa por la Policía, y el Procurador del Rey. En el caso de los presos ALI SALEM TAMEK y MOUTAWAKIL MOHAMED ni siquiera estaban en El Sáhara, ya que el acusado A.S. Tamek se encontraba en Europa cuando acontecieron los hechos siendo detenido en el aeropuerto de El Aaiún varios meses después de acontecer los hechos que se le imputaban, cuando regresó; y Moutawakil M. estaba en la Ciudad de Casablanca siendo detenido en su propio domicilio sin orden judicial alguna. (Art. 68 C. Penal9)

2. Registro Ilegal de domicilios. Entradas en domicilios particulares sin orden ni mandamiento judicial vulnerando el principio de inviolabilidad del domicilio consagrado en la legislación. (Art. 150 del C.P.P, ). Esta ilegalidad se comete, con absoluta impunidad para las fuerzas policiales, en el caso de Moutawakil Mohamed, Brahim Noumria, Lidri Hossein, Larbi Mesoud, ya que como consta de las propias declaraciones de los policías acudieron a sus domicilios a detenerlos registrando los mismos, sin ningún mandamiento que les comisionara al efecto.

3. Falta de Aviso a los Familiares o persona que indique el detenido de la detención, en el momento de la detención. La ausencia de comunicación a los familiares invalida la actuación de las Fuerzas de Seguridad, porque convierte la detención un secuestro. (Art. 69 CPP10).

4. Ausencia de Firma de los Acusados en las Actas Policiales. Las Actas Policiales carecen de la firma de los acusados, y sólo en alguna de ellas consta la huella dactilar de los presos, a pesar que los detenidos sabían leer y escribir, que fue obtenida mediante torturas y malos tratos después de estar varios días detenidos (secuestrados) sin que se supiese nada de ellos por sus familiares (Art. 71 y 768 del C.P.P.).

8. Traslado Ilegal de Prisión de algunos de los imputados, sin que existiese razón alguna que lo fundamentara, y con absoluto desconocimiento de ello por parte de los Abogados y los familiares.11 (Los presos MOUTAWAKIL MOHAMED, BRAHIM NOUMRIA, LIDRI HOSSEIN, LARBI MESOUD fueron trasladados de la Cárcel Negra en El Aaiún, a las prisiones de Oukacha en Casablanca, y ALI SALEM TAMEK fue trasladado de la Cárcel Negra en El Aaiún a la Prisión Ait Melloul en Agadir.)

9. Incumplimiento legislación Penitenciaria. Los presos debían ser visitados mensualmente por el Juez Instructor, y cada tres meses debían recibir la visita, para control y examen de su situación carcelaria del Juez encargado de la “Gorfa EL Yunhia”12, Sala Especial que depende un juez, y que tiene por misión la vigilancia y seguimiento de la situación y estado de los presos en las cárceles. Alegaban los abogados defensores que jamás ninguno de los acusados recibió la visita de dicho responsable. (El Juez del que depende la “Gorfa EL Yunhia” a la que correspondía velar por los acusados, era el magistrado que presidía El Tribunal del Juicio.)

 6. Concentración armada13 en la vía pública.

Se procede a la identificación de cada uno de los imputados por parte del Tribunal. Todos los acusados dieron sus datos de filiación conforme a la tradición y costumbre saharaui14, y al referirse a su domicilio citaban la calle correspondiente, y la Ciudad de El Aaiún definiéndola como “Aaiún Ocupado” o “Sáhara Invadido” Se procede a la presentación de los abogados componentes de la Defensa, añadiendo que además de los presentes se adhieren a las defensa, el Decano del Colegio de Abogados de Agadir y diez abogados más de Agadir.

(11:30 h.) 1 – HUSEIN LYDRI :

El acusado comienza diciendo: ¨Permítame, Sr. Presidente, para empezar, con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, rendir un homenaje a los mártires de la libertad y la dignidad de la humanidad, encabezados por el mártir de la gloriosa Revolución del 20 de Mayo, El Uali Mustafa Seied.”

“Fui detenido el 20 de julio de 2005 en El Aaiún, por parte de los miembros de la Inteligencia General: ABDEL HAQ RABIA Y ABDELRAHÍM, en compañía de dos policías pertenecientes a la Policía Judicial, por orden del gobernador de El Aaiún, IBRAHIM SAMI. Me llevaron a la Comisaría de la Policía Judicial, en la calle 24 de noviembre de la Ciudad de El Aaiún, a las 09:00 horas. Más tarde, tomaron mis datos personales y me enviaron al Jefe de la policía judicial, que es el jefe de la inteligencia general, HASAN GHAFFARI. Comenzaron con una discusión sobre la cuestión del Sáhara Occidental. Les dije que estoy con el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Cuando se elevó el nivel y tono de la discusión, el general Ghaffary dió la orden de sacarme fuera de la oficina diciendo ¨A ti en particular, habrá alguien que te interrogará¨. Poco después, fui sorprendido por tres miembros de la policía judicial, a las 11:00h., quienes me taparon los ojos, me ataron las manos con esposas a la espalda y me sacaron por la puerta posterior de la Comisaría para, después, meterme violentamente en un coche que se puso en marcha sin comunicarme el lugar al que me pretendían llevar. Pasada una hora se paró el coche, me bajaron y me metieron en un Centro de Detención Secreto, en PCCMI15, donde fuí interrogado por parte de varios individuos. Uno de ellos me dijo: ¨Bienvenido Polisario, bienvenido corresponsal de ¨ Aljazzera ¨. Inmediatamente empezaron a torturarme usando diferentes métodos, como ¨ El avión ¨, ¨ la gallina asada ¨, ¨ la falqa ¨ así como quemarme con fuego por todo el cuerpo, y echar una sustancia química sobre mi cuerpo, desde arriba hacia abajo.”

A preguntas del Presidente que insiste en que se ciña al contenido del Acta Policial, contesta el acusado: “Sr. Presidente, yo no he visto el Acta de la policía judicial ni la firmé y el tiempo de la detención provisional lo pasé en el Centro Secreto del PCCMI, bajo tortura e interrogatorios continuos. Exclusivamente me interrogaron sobre mi posición en la cuestión del Sáhara y sobre mi contacto con el canal Aljazeera, en el que relaté el secuestro de Ali Salem Tamek desde el aeropuerto del Aaiún, y las gravísimas violaciones de Derechos Humanos cometidas por el estado marroquí contra los ciudadanos saharauis indefensos, a raíz del desencadenamiento de la Intifada de la Independencia en El Sáhara Occidental. Por lo tanto, nunca fuí interrogado sobre lo que usted me dice que aparece en el Acta preparada por la policía judicial, sino que sólo me interrogaron sobre la cuestión del Sáhara. Mi posición fue y es clara; estoy con el derecho del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Fuí objeto de tortura durante toda mi estancia en ese centro secreto de detención.” Y, añade: “Fui torturado a pesar de que Marruecos es firmante del convenio contra la tortura, el Parlamento marroquí calificó la tortura como crimen y la Constitución de Marruecos, en su preámbulo, afirma que reconoce los Derechos Humanos reconocidos internacionalmente.

Preguntado nuevamente por el Presidente del Tribunal sobre la celebración y concertación de reuniones con otros individuos, con la finalidad de cometer actos de desorden e incitar a otras personas a concentrarse, respondió: ¨Yo soy uno de los activistas saharauis de Derechos Humanos y no somos incitadores a nada. Soy miembro del Forum de la Verdad y Justicia, Sección del Sáhara, y miembro de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos. Nuestra tarea es la de revelar y denunciar las gravísimas violaciones de Derechos Humanos cometidas por el Estado Marroquí en El Sáhara Occidental.¨

El Presidente del Tribunal lo interrumpió, preguntándole sobre el contenido de un documento encontrado, junto a otros folletos, en la calle Tantán, donde aparecen números de matrículas de coches y nombres de algunos responsables. Lyidri respondió: “Ya le había dicho que no he visto el Acta de la policía judicial y no la firmé, no sé cual es su contenido y no tengo nada que ver con ello. Añado que cuando se prolongó la detención provisional pedí al representante del Procurador General del Rey que me efectuaran un examen médico, informándole que fui torturado en el centro secreto del PCCMI, donde perdí la conciencia despertando posteriormente en el hospital Bin Mehdi, a las 00:00. horas. Sin embargo, cuando se procedió a prolongar la detención provisional por parte del Juez Instructor a instancia del propio Procurador, me llevaron otra vez al mencionado centro secreto de detención siendo nuevamente torturado por las mismas personas, y negándoseme el derecho a una asistencia médica. Al día siguiente me presentaron ante el Juez de Instrucción, cuando estaba en una situación de salud deteriorada. Pedí un examen médico, así como presenté una querella por tortura contra el Jefe de la Seguridad en El Aaiún. Nada de eso me fue concedido. También informé al Juez de Instrucción que fui interrogado sobre mi posición sobre la cuestión del Sáhara Occidental ¨

Sobre la pregunta de recibir instrucciones de la dirección del Polisario con respecto a la escalada de los eventos a fin de otorgarles el carácter de la Intifada, Lyidri dijo :“Ya había dicho que el Acta de la policía judicial no es más que una falsedad y no tengo nada que ver con lo que en ella aparece. Como activistas de Derechos Humanos, defendemos nuestros principios y nuestras ideas de manera pacífica y pública. Entre otros, el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. En cuanto a las sentadas pacíficas de protesta, incluida la realizada ante la Cárcel Negra (El Aaiún), en apoyo a la familia del Haddi Ahmed Mahmoud Elkainnan, cuando su hijo fue trasladado hacia Agadir, en Marruecos, y otra en la calle de Smara (El Aaiún), en apoyo a las familias de los presos políticos saharauis, quiero reiterar que todo eso forma parte de nuestro trabajo como activistas.¨

Inicia su intervención en el interrogatorio diciendo: ¨Saludos para la población saharaui y para todos los militantes del movimiento activista de Derechos Humanos en el mundo”. “Llamo a vuestro Tribunal a que me conceda mi derecho a defenderme, facilitándome el tiempo suficiente para tal objetivo. Quiero que apunten que soy un Ex - Secuestrado, y en varias ocasiones: La primera fue en Enero de 1983 en la Ciudad de Tánger, por parte de los órganos de seguridad marroquíes y fui trasladado directamente a El Aaiún, donde pasé dos meses bajo interrogación.

La segunda fue en el mes de Septiembre de 1985, cuando 21 estudiantes saharauis pidieron Asilo Político en Ceuta. Pasé 9 meses bajo interrogatorios y arresto domiciliario. La tercera vez, fui secuestrado del Instituto Español de la Ciudad de Tetuán por parte de los aparatos marroquíes, El 5 de Marzo de 1987. Pasé por distintos centros secretos de detención. Y, el pasado 20 de Julio del 2005 fui detenido, junto a Husien Lydri y ElArbi Masoud.”

Preguntado por su relación con los hechos de los que se le acusa en el Acta Policial, contesta: “Fui secuestrado desde la Comisaría de la Policía por parte de los aparatos de seguridad, encabezados por el Jefe de Seguridad en El Aaiún, trasladado inmediatamente al centro secreto de detención PCCMI y objeto de distintos formas de tortura por parte de los verdugos que ha mencionado y denunciado el compañero Husein Lyidri, verdugs como IBRAHIM BIN SAMI. Sólo quiero añadir un oficial que participó en la detención y en las continuas torturas de las que fui objeto, llamado ABDERRAHIM ELBAHYA que, actualmente se encuentra en la Cárcel Negra de El Aaiún acusado de participar en el caso del asesinato del mártir saharaui HAMDI LEMBARKI. Imagínense, Sr. Presidente, que esté involucrado en un asesinato y reside ahora en la administración de la cárcel”..

Lo interrumpe el Presidente, y le insiste para que no se aparte del contenido de las Actas Policiales, y él manifiesta: “Posteriormente se me preguntó por los torturadores por el motivo de mi apego y defensa del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, a lo que contesté que el derecho de autodeterminación es un derecho garantizado por la Legalidad Internacional y el mismo Marruecos reconoció este derecho en 1981, en Nerubi, y negoció con el Frente Polisario en 1988, en Marrakech y en las maratónicas negociaciones en Lisboa y Londres que culminaron con los acuerdos de Houston. Los torturadores me siguieron preguntando sobre mi relación con las organizaciones de Derechos Humanos que se consideran por la administración marroquí enemigas de Marruecos, ¡Imagínese, Sr. Presidente, las Organizaciones como Amnistía Internacional, la Federación Internacional, Human Rights Watch y la Unión Europea son enemigos de Marruecos!”

Al ser interrogado nuevamente por el Presidente del Tribunal sobre el contenido de las Actas Policiales, contesta el acusado que: ”Sobre las Actas, no se me puede preguntar porque no las he visto, ya que pasé todo el tiempo de la detención bajo custodia temporal en un centro de detención secreto. Como activista de Derechos Humanos, miembro del Forum Verdad y Justicia, sección del Sáhara y miembro del Buró de la Sección de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos en El Aaiún, trabajé para revelar y denunciar las gravísimas violaciones de los Derechos Humanos cometidas por Marruecos contra los saharauis, tales como las fosas comunes, el lanzamiento de civiles desde aviones, la tortura y el secuestro, a raíz de la invasión del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, desde el norte y Mauritania, desde el sur. En cuanto a la violencia, quiero reiterar ante ustedes que estoy en contra de las actos de violencia en las manifestaciones pacíficas y que quienes utilizaron la violencia no fueron los ciudadanos saharauis, sino que fueron las Autoridades marroquíes quienes usaron la violencia contra la población saharaui que participaba en manifestaciones pacíficas.”

El Acusado comienza diciendo: ¨Soy un ciudadano saharaui. Fui perseguido en un expediente político relacionado con la cuestión del Sáhara Occidental, en el que se me condenó cuatro años de prisión en Agadir. Fui también privado de mi derecho al trabajo en varias ocasiones a raíz de mis claras posiciones políticas.”

El Presidente lo interrumpe, y le dice que se limite a contestar sobre los hechos que se le acusan, y continua el acusado manifestando: “Me detuvieron de nuevo el pasado 20 de Julio 2005, directamente después de detener a Hussein Lyidri y a Ibrahim Numría. Esta vez no me torturaron. Me interrogaron sobre mi posición en la cuestión del Sáhara contestándoles que apoyo la autodeterminación del Sáhara por lo que fui objeto de chantajes y regateos, no sólo ante la policía judicial, sino también ante el Procurador del Rey en El Aaiún. Me dijeron que me olvidase de un Sáhara libre y esas cosas, y cuando me negué tajantemente a acceder a su chantajes me mandaron con los otros activistas al centro de de detención secreto de PCCIMI.”

Preguntado si asistió a manifestación ante el Hotel Nagjir en El Aaiún, y participó en la organización de manifestaciones, responde: “Participé, junto a un grupo de activistas de Derechos Humanos saharauis en varios actos de protesta pacífica, algunos de ellos terminaron sin enfrentamientos. Pero cuando la población saharaui empezó a corear eslóganes políticos, como el de la autodeterminación, las Autoridades Marroquíes empezaron a intervenir para reprimir a los manifestantes torturándoles y deteniéndoles, siendo la policía quien empleaba la violencia contra los saharauis”

Le pregunta el Presidente al acusado por su relación y participación en el contenido de las Actas Policiales y manifiesta: “En cuanto al Acta de la policía judicial, nunca  lo vi, ni lo firmé y todo lo que contiene no representa mis declaraciones ni mis actividades como activista, yo asisto a todos los actos de protesta pacíficos para registrar las violaciones y enviarlas a las organizaciones de Derechos Humanos.¨

En el momento en el que el Presidente del Tribunal estaba dictando al Secretario que el acusado niega todas las acusaciones de participación en actos de disturbios que se le imputan, y asegura que la razón de la detención son sus posiciones políticas, ElArbi Messaud interviene para decir ¨ Hay que definir cuales son esas razones políticas que, desde luego, están relacionadas con mi posición política sobre la cuestión del Sáhara Occidental que atraviesa por un conflicto político y militar entre el Reino de Marruecos y el Frente Polisario desde el 31 de Octubre de 1975 ¨

El acusado comienza diciendo:¨Para empezar, debo saludar a la población Sáharaui militante y a los mártires de la libertad y la dignidad, así como a las delegaciones de observadores y prensa internacionales que sufrieron mucho en sus largos viajes para estar en este juicio. Ellos nos apoyan y se solidarizan con nosotros. Muchas gracias por ello. Sr. Presidente, este juicio es un juicio político. Espero que vuestros juicios y el sistema judicial, no se conviertan en un medio de represión en manos del Estado ...¨

El Presidente del Tribunal interrumpe al declarante, señalando, como en los casos anteriores, que tanto él como el Tribunal respeta sus convicciones políticas pero que la persecución en el juicio se sustentan en las acusaciones determinadas en el Acta Policial y que, por lo tanto, sólo se interesará por ese contenido (relee la lista de las acusaciones). Mohamed Elmutawakil responde : ¨Señor Presidente me habla de cosas de las que me habló el Juez de Instrucción, a quien en su momento le expresé que el contenido de las Actas Policiales no tienen nada que ver con la verdad, porque mi detención se realizó por una sola razón, por mis posiciones políticas referentes al derecho de autodeterminación del Sáhara declaradas en distintas ocasiones y en diferentes medios de comunicación marroquíes, tales como los semanales ¨Alayam¨ , ¨ Alsahifa ¨ , ¨ Elmichal ¨… “Fui detenido en mi casa en Casablanca el día 20 de Junio del 2005, a las 06:00 horas, conducido hasta la sede de la Seguridad de Casablanca, lugar  en me esperaba El Director General de la Seguridad, HAMIDU LEENEGRI, quien no me habló sobre mi relación con lo que estaba pasando en ese momento en El Aaiún, sino que discutimos sobre la cuestión del Sáhara, mi posición sobre la propuesta marroquí y cual sería mi disposición de incorporarme en la propaganda para defender la tesis marroquí y dejar de difundir las ideas del Polisario. Al mantenerme al apego a mis convicciones, ordenó interrogarme y mandarme a El Aaiún para terminar el interrogatorio. Todo lo que ocurrió después con la policía judicial no salió del marco de preguntarme sobre mis posiciones con respecto al Sáhara Occidental y mi posición sobre la propuesta marroquí de solución.

Continua el acusado diciendo: “Mis posiciones, Sr. Presidente, declaradas ante los órganos que me interrogaron, son totalmente coherentes con las leyes internacionales a las que ni el estado Marroquí ni su Constitución pueden negarse, ya que los adoptan claramente, aún más, ha comenzado a aplicarlas parcialmente después de aceptar el principio del referéndum y sentarse en la mesa de negociaciones con el Frente Polisario, el representante, legítimo y único, del pueblo saharaui. Debo ser juzgado por las cuestiones por las que se me interrogó, por la cuestión del Sáhara y por mi defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, y no en base a un invento de la policía judicial relatado en unas actas. Son Actas falsas. No comprendo por qué se niega el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, el pueblo que fue víctima de una injusticia que comenzó en 1958, a raíz de la “Operación Ecouvillon”, y continuó con el proceso de intimidación y violaciones contra los saharauis, detenciones arbitrarias, las desapariciones de centenares de saharauis cuyo destino se desconoce aún hoy día. ¿porqué se bloquea la aplicación de la Legalidad Internacional en El Sáhara Occidental? ¿ tiene menos importancia el Sáhara Occidental que Timor Oriental o el Sur de Sudán?.¨ El Presidente del Tribunal interrumpe al acusado y le pregunta ¨ has participado en los actos de protestas y la incitación de prender fuego en las calles?¨

La respuesta del Mutawakil fue: “No entiendo lo que quiere decir con eso de prender el fuego o la protesta en las calles de El Aaiún, porque yo me encontraba a 1200 kilómetros de la Ciudad de El Aaiún. Sr. Presidente, Soy miembro de la dirección del Forum Verdad y Justicia, miembro de buró ejecutivo, presenté numerosas conferencias en ciudades marroquíes, participé las caravanas de defensa de Derechos Humanos, en los numerosos actos de denuncia de la continuación de las violaciones de derechos humanos contra la población saharaui y la impunidad de los culpables. Militamos para que los verdugos sean juzgados, de los cuales algunos se encuentran en empleos públicos. Hemos pedido el enjuiciamiento de más de 45 responsables de las violaciones, entre ellos unos generales que están hoy día ejerciendo sus trabajos.”

Preguntado por el momento y lugar de la detención, responde: “Sr. Presidente, mi detención fue en la Ciudad de Casablanca, así como a uno de mis compañeros se le detuvo en el aeropuerto de El Aaiún, nada más llegar de Europa, la tortura de nuestra compañera Aminatu Haidar y su detención, así como el caso de muchos otros saharauis es la prueba del tamaño del castigo colectivo de los saharauis, actuación de castigo reprochable y que está en contra de las leyes internacionales.¨

Pregunta el Tribunal: ¨ Dice que no ha visitado la El Aaiún desde El Id (pascua).? Mohamed Elmutawqil, responde: ¨Es cierto. No he visitado El Aaiún desde El 2004, y mi visita fue sólo durante Id Aladha, pasando por la ciudad de Assa, en el marco de las vacaciones del Id.¨ El Presidente pregunta, si participó en alguna manifestación en el Norte de Marruecos, y contesta el acusado que sí acudió a manifestaciones pacíficas. Preguntado por el Presidente si recibió llamadas de Ali Salem Tamek cuando éste estaba en el extranjero, incitándole a actuar, Contesta que no.

Cuestiona directamente la defensa “¿Cómo es posible que estos presos anuncien públicamente ante El Tribunal posiciones tan atrevidas y valientes y no firmen unas Actas de la policía judicial que presuntamente contienen su declaración? Es por Ello la insistencia y disposición de los acusados de firmar Actas que contengan las verdaderas razones de su detención.”

(16:10 h) El Presidente del Tribunal ordena que traigan a la acusada en el Dossier citado, y ésta es conducida a la Sala del Tribunal por la policía. La acusada entró en la Sala vistiendo una “melfa”, vestimenta típica saharaui y, con las manos haciendo el signo de la victoria, y coreando canciones y esloganes a favor del Frente Polisario y de la lucha del pueblo saharaui, tales como: ¨Toda la patria o el martirio”, ¨No retrocedemos, no nos rendimos y seguiremos la batalla¨, “Saludo revolucionario a los defensores de la paz y los derechos humanso” (…).Aminatou Haidar se dirige respetuosa y seriamente al Presidente del Tribunal y le dice que espera respeto en su actuación, que aunque ambos sabían que pensaban de forma diferente ello no le debía impedir al Tribunal ser justo y actuar en justicia, respetando y venerando los principios de la Justicia y el Derecho.

Posteriormente se plantaron las Cuestiones Previas. (referidas más arriba) Las defensas resaltaron de forma expresa las circunstancias de la detención de la acusada, relatando que “(..) Aminatou Haidar fue secuestrada en el hospital, cuando aún le cubría la sangre, sin que se le haya permitido ser tratada y asistida por los médicos. Y cuando presentó una denuncia por los hechos descritos no hubo respuesta ni tan siquiera el requisito de realizar un examen médico. Muy al contrario, fue interrogada y tratada brutalmente durante su estancia en detención bajo custodia temporal. Ni siquiera le fue otorgado el derecho de libertad temporal, dada su situación, es una señora divorciada, madre de dos pequeños niños que requieren cuidado y atención para sus estudios y su vida cotidiana. El juez de instrucción nunca la visitó en la cárcel, en una violación a la ley, especialmente a sabiendas de que su salud se empeoraba y, encima, había participado en una huelga de hambre durante 30 días, con otros presos políticos saharauis durante el mes de agosto de 2005.”

Continuó Haidar, diciendo: ¨En el momento en el que el Estado Marroquí se jacta con los esloganes del Estado de Derecho y la ley y el respeto a los derechos humanos; en el momento en el que sigue trabajando la denominada Instancia de Equidad y Reconciliación, me cae encima esta violación, a pesar de que soy una víctima de las gravísimas violaciones de derechos humanos de los llamados años de plomo16. Y encima, me encuentro ante un injusto juicio basado sobre la mentira y la falsificación. Todo eso, a pesar de que soy una activista de Derechos Humanos, bien conocida por organizaciones internacionales de peso, tales como Amnistía Internacional, y El Comité Contra la Tortura” Al ser preguntada por el Presidente del Tribunal por su participación en los actos de protesta, reiteró que esas actividades eran de naturaleza pacífica y se desarrollaban en el marco de la Intifada de la Independencia. ¨Desde luego que participé en ellas. Como activista de Derechos Humanos es mi obligación asistir a cualquier acto de ese género para recoger informaciones, difundirla y enviarla a las organizaciones internacionales, incluso fuera de las fronteras. Tengo el derecho de hacerlo y es una obligación, según el artículo 19 del Convenio Internacional de los Derechos Humanos. Nunca participé en actos de violencia ni incité a la violencia. La violencia fue practicada contra la población saharaui ¨.

El Presidente del Tribunal interrogó a la acusada preguntándole por el contenido de las Actas Policiales, y le pregunta por unos documentos confiscados que manifiesta la policía le fueron atribuidos a Aminatu Haidar, y ésta contestó: ¨¿Existe pruebas de que fueron confiscados de mi casas? ¿ Llevan mi nombre y mi firma?¨ añadiendo que no había visto el  acta policial ni la había firmado. Dijo también que fue sorprendida al trasladarla ante el Juez de Instrucción y, después, a la Cárcel Negra y que el interrogatorio al que la sometieron no tuvo nada que ver con las acusaciones que ahora le comunican que se contienen en el Acta Policial. Continua diciendo que : “Me preguntaban sobre mi posición en la cuestión del Sáhara Occidental y por mi relación con algunos activistas saharauis de Derechos Humanos, por mi contacto con organizaciones de Derechos Humanos y por algunas declaraciones mías en foros mediáticos, marroquíes e internacionales. Pasé tres días de esta forma en la sede de la Policía Judicial que no cesaba de interrogarme, incluso en horas muy tardías. En este momento, al mismo tiempo que pido el enjuiciamiento de los verdugos de mi secuestro anterior, me encuentro obligada a pedir el enjuiciamiento de un nuevo verdugo, en este tiempo que lo llaman ¨ la nueva época ¨, que es el verdugo ICHI ABULHASAN, que todavía se pasea en libertad por las calles del Sáhara Occidental. Peor aún, él es quien controla la entrada de la gente a esta Sala y practica, como en el pasado, la opresión contra mis hijos y les impide asistir a mi enjuiciamiento. Os aseguro hoy, y lo digo públicamente, que me apego a la base de mis posiciones y nunca habrá retroceso antes de que se logre la independencia del Pueblo Saharaui y la estabilización y respeto de los principios de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental¨.

Al final, el Presidente del Tribunal concede la última palabra a Aminatu quien dijo: ¨Anuncio mi insistencia en Denunciar y juzgar al verdugo ICHI ABULHASAN. Agradezco al equipo de la Defensa, a los observadores internacionales y a las organizaciones de Derechos Humanos, internacionales y marroquíes, especialmente aquellos que soportaron las dificultades del viaje para estar con nosotros en este juicio, para poder mostrar al mundo nuestra inocencia de todas las acusaciones aparecidas en unos expedientes falsos y preparados. El mundo entero debe estar seguro de que términos como ¨ El estado del derecho, la ley y el respeto de los derechos humanos¨ no son más que propagandas que no tienen nada que ver con la verdadera actuación de Marruecos con la población saharaui. Una prueba es nuestra presencia en este juicio, siendo activistas de Derechos Humanos bien conocidos en nuestra sociedad saharaui y con suficiente fama en este campo, nos encontramos ante un juicio en el que se nos va a condenar injustamente, a pesar de ser desmentidas las falsas acusaciones por parte de organizaciones internacionales. Una muestra de ello es mi es mi candidatura al Premio Zajarov, presentada en el Parlamento Europeo ¨.

(18:50 h) El Presidente del Tribunal ordena que traigan al acusado en el Dossier citado, y Ali Salem Tamek es conducido a la Sala del Tribunal por la policía, vestido con indumentaria militar, con un uniforme y un turbante y coreando sloganes a favor de la lucha del pueblo saharaui, como: ¨La independencia, la independencia, por paz o por combate ¨, y, en francés; ¨ Viva el Frente Polisario”, ¨ Viva la República Árabe Saharaui Democrática”.. Se procede a la identificación del acusado por parte del Tribunal. Ali Salem Tamek también da sus datos de filiación conforme a la tradición y costumbre saharaui.

Se procede a la presentación de los abogados como componentes de la defensa, añadiendo que además de los presentes se adhieren a la Defensa, el Decano del Colegio de Abogados de Agadir, y diez abogados más de Agadir.

El Presidente del Tribunal, tras referir al acusado los delitos que se le imputan, se dirige a Ali Salem Tamek y le dice: “No nos importan tus ideas, por lo que debes contestar sólo a lo que se te pregunte en relación con las Actas Policiales”.

Ali Salem contestó:“Espero que tengan suficiente paciencia y que se respete mi derecho a defenderme, como condición fundamental de cualquier juicio justo. Con motivo del día mundial de los Derechos Humanos, no quiero dejar pasar esta ocasión sin antes saludar, un saludo de aprecio y consideración, a los mártires de la libre palabra, a todos los defensores de la dignidad humana, a los mártires de la Revolución del 20 de mayo, encabezados por el mártir “Eluali Mustafa Seied” Quiero también saludar altamente y apreciar la presencia de delegados de las organizaciones de Derechos Humanos, internacionales y marroquíes, así como los corresponsales de la prensa, al grupo de la Defensa y a la población saharaui. A todos ellos les quiero agradecer el apoyo que nos brindan a todos los presos políticos saharauis.”

El Presidente le insiste para que hable sólo de las Actas Policiales, y el acusado dice:“Sr. Presidente ha mencionado una serie de pesadas acusaciones que dan la impresión, así de fácil, de que estoy perseguido en un caso de terrorismo. Es algo que no tiene nada que ver con la verdad y no es nada más que un claro intento de tergiversar nuestra militancia legítima, civilizadora y pacífica. Para la verdad y para la historia, el pueblo saharaui siempre ha adoptado un método de militancia limpio, absolutamente noble, una lucha nada violenta, lejos de todas las formas de terrorismo y la violencia ciega, las matanzas, las explosiones y el secuestro de rehenes. Los saharauis nunca dañaron a los civiles marroquíes. Eso no quiere decir que el pueblo saharaui no sea capaz de seguir tales métodos, que son considerados por muchos movimientos políticos y militantes en el mundo métodos legítimos y justos. Tampoco significa una debilidad porque la debilidad del pueblo saharaui es ante la atracción de los nobles valores de la humanidad, la convivencia; la hermandad, la paz, el diálogo, la democracia y la justicia. Son valores que forman parte de la educación y la cultura del pueblo saharaui y, en este sentido, quiero recordar lo que dijo al respecto el Sr. James Baker, en una entrevista con el canal PBP.¨ “Elogiando la experiencia de organización del pueblo Sáharaui, considero que el pueblo árabe con más posibilidades de establecer relaciones diplomáticas con Israel en el futuro es el pueblo saharaui, porque es un pueblo abierto que denuncia la violencia.”

El Presidente intenta interrumpir de nuevo al acusado, pero éste continua diciendo:¨ (…) y Hablé de las gravísimas violaciones de derechos humanos y las crímenes contra la humanidad cometidas contra los saharauis en las años setenta y llegaron hasta el límite del genocidio, a través del bombardeo de los saharauis con bombas de NAPALM y FÓSFORO BLANCO, prohibidas internacionalmente, el lanzamiento de los Sáharauis desde los aviones, enterrarles en fosas comunes, además de las campañas de secuestros, asesinatos, juicios, ejecuciones, desplazamiento obligatorio hacia Marruecos…Todas estos crímenes contra los saharauis no fueron cometidos porque discutían la naturaleza del sistema marroquí, monárquico o republicano, ni porque no están de acuerdo con la gestión de los asuntos de Marruecos, si no por el mero hecho de creer en la necesidad del establecimiento de un Estado Saharaui Independiente.¨

El Presidente del Tribunal interviene e insiste que va a plantear preguntas relacionadas con el contenido del Acta Policial, a lo que el acusado contesta: “Estos observadores y periodistas no vinieron aquí para asistir a un expediente de carácter penal o criminal… esto es un juicio político y hay que aclarar las condiciones de la investigación, la detención y sus verdaderas razones. Sr. Presidente, cuando fui detenido en el aeropuerto de El Aaiún no fui interrogado sobre actos materiales que hubiese cometido. Hubo solamente una discusión política. Me preguntaron sobre mis posiciones políticas en el conflicto de Sáhara. Les dije que son claras: adopto la tesis política y lucho por ellas, por la necesidad del establecimiento de un Estado Saharaui Independiente, la República Árabe Saharaui Democrática. Me presentaron un enorme expediente informativo que contiene decenas de entrevistas que he realizado y han publicado periódicos como El País, El Mundo, ABC, Elquds ElArabi y otros … Por supuesto expresé mi conformidad y apego con el contenido de esas entrevistas. Cuando me preguntaron por qué utilicé la expresión de Intifada para los últimos acontecimientos y por qué dije que el régimen marroquí es dictatorial. Respondí que utilicé el término Intifada porque es un acto popular abierto, cuyo primera chispa se emprendió en la ciudad de El Aaiún ocupada y se extendió al resto del territorio saharaui ocupado y a las zonas ocupadas y las universidades marroquíes. Es una Intifada popular de carácter pacífico civil que no reclama reivindicaciones sindicales ni lucha por el pan, si no que tiene una base reivindicativa muy clara consistente en otorgar a nuestro pueblo su derecho a la autodeterminación y la independencia. La Intifada viene en conmemoración del 30 aniversario de desencadenamiento de la lucha armada del Frente Polisario, y en respuesta al discurso del Presidente Mohamed Abdelaziz quien dijo en la zona de Tifariti que “(…) no nos quedaremos con los brazos cruzados (…