ZP, el PSOE, Marruecos, el Sahara y el Rey

ZP, el PSOE, Marruecos, el Sahara y el Rey.

Cuántos actores para una triste película. La película de la no realizada descolonización de un territorio español, y luego provincia española, llamado el Sahara Occidental.

Hace unos días, en Rabat, se producía la que pasará a la historia como la Cumbre Marruecos-España donde se intentó vender al Sahara.

Los peores augurios se han confirmado. El Gobierno Español y su presidente (secretario General del PSOE) han confirmado lo que el Movimiento de Solidaridad con el Pueblo Saharaui venía repitiendo en sus últimos pronunciamientos: el abandono por parte de España de lo que ha sido su política con respecto al conflicto del Sahara Occidental desde el inicio de la democracia.

El Presidente del Gobierno de España, (secretario General del PSOE) ha expresado una serie de mensajes y de compromisos al Gobierno de Marruecos: “El Plan de Autonomía que propone el Gobierno marroquí es una buena base de negociación y un cauce adecuado para el pueblo saharaui”.

Es decir, reconoce la integridad territorial del Sahara a Marruecos. Si no, ¿cómo podría dar un estado una autonomía a un territorio que no le pertenece? Bonita imparcialidad ésa de imponer la integración y vender armas de guerra al integrador.

El Secretario Gral. de la ONU, en su informe S/2006/249, afirma que “no podía invitar a las partes a negociar sobre una autonomía del Sahara Occidental bajo soberanía de Marruecos, ya que ello implicaría el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, cosa que estaba fuera de cualquier consideración, dado que ningún Estado Miembro de las Naciones Unidas había reconocido dicha soberanía”.

La metedura de pata es tan grande que el Rey de España, días después, afirmó en Argelia lo que la ONU afirma en todas sus resoluciones: Que el conflicto del Sahara debe resolverse en el marco de las Naciones Unidas y con un acuerdo entre las partes.

Aduce el Presidente que España ha triplicado la ayuda humanitaria a los campamentos de refugiados. ¿Qué porcentaje representa esa cifra con respecto a la de la venta de armas a un país en conflicto bélico con el beneficiario de la ayuda?. ¿Qué porcentaje representa esa cantidad con las riquezas que obtuvimos de los más de 100 años de presencia española en ese territorio, primero como colonia y después como provincia?

Amigo ZP si el problema fuera humanitario estaría solucionado hace años con paises amigos de los saharauis; No se puede cambiar legalidad internacional por arroz, eso debería de saberlo el secretario general del PSOE.